Hallo Herbert,

ich habe hier ein Testo 405-V1 hier liegen.
Soweit so gut, nur mit kleinen Rohrquerschnitten tut es sich schwer.
Da möchten wir messen.
Gebraucht gekauft - verkauft-
Ach ja, Mediumstemperatur 50°C für eine heiße Nummer unbrauchbar.

Gruß ENgelbert


Bin ich ölig, bin ich fröhlich.

Hallo Engelbert,

ich hatte deinen Beitrag übersehen.

Von Testo hätte ich schon ein Wunschanemometer. Das kostet aber über 400 Mäuse. Bei Hitzdrahtanemometern habe ich etwas Bedenken, weil man leicht Mess- oder Rechenfehler erzeugen kann. Ich denke, ein Flügelradanemometer mit großem Durchmesser wäre am geeignetsten, weil dann der Volumenstrom komplett durch den Messquerschnitt geleitet werden kann und Meßfehler durch Randeffekte bzw. unterschiedliche Strömungsgeschwindigkeiten ausgeschlossen werden. Um nicht nur annähernd den Wirkungsgrad eines Kollektors zu bestimmen müsste allerdings die gesamte Messkette genauer sein.

Aber mit der Temperaturbeständigkeit legst du den Finger in die Wunde. Manche Messgeräte können nur bis 50°C messen, bei vielen anderen wird nicht mal die max. Temperatur des Messluftstroms angegeben. Beim Vermessen eines Röhrenkollektors gäb´s echte Probleme. Ich muss halt drauf achten, dass die Temperatur nicht zu hoch wird.
Demnächst werde ich dann mit meinen Tests beginnen (es hapert im Moment etwas an der Zeit). Die beiden Testkollektoren sind auf dem Dach und fast betriebsbereit, an der Messelektronik muss noch was verbessert werden aber dann kann's losgehen.

Bis dann
Herbert

Hallo Kai,

zuerst mal herzlich willkommen hier im Forum.

Diese Anemometer hab ich z. B. bei Amazon in verschiedenen Ausführungen gesehen. Da die ja noch weniger kosten als die beiden Geräte, die ich von Conrad und ELV hatte war ich skeptisch. Am besten man kennt jemanden, der die Messgeräte benutzt und damit zufrieden ist. Am Preis kann man die Qualität heut wohl nicht mehr festmachen!

Gratulation zu deinem Kollektor. Sieht nicht schlecht aus und scheint ja recht gut zu funktionieren.
So wie ich es deinen Diagrammen entnommen habe, beginnst du bei Überschreiten der Raumtemperatur die Lüfter mit PWM (welche Frequenz) zu steuern. Ich geh mal davon aus, dass du die PWM proportional zur Differenztemperatur Raum/Kollektor regelst!? So wie's aussieht, funktioniert das wohl auch prima (PID ist gut eingestellt).
Dein "Zimmer" ist aber wohl im Moment noch "Aussen", wenn ich das richtig deute.
Mich würde noch interessieren, welchen Sensor du für die Messung der Solarstrahlung verwendest.

Auf jeden Fall noch viel Spaß beim Einbau an seinem Bestimmungsort! Mach dann mal ein Foto.

Bis dann
Herbert

Hallo Kai,

4 Wochen will ich nicht auf ein Messgerät warten. Ich werd dann wohl das Teil von PeakTech kaufen, zumal das genau in den Rohrdurchmesser meines Luftrohres passt. Dadurch sollten Fehlmessungen einigermaßen ausgeschlossen sein.

Zweipunktregelung ist für mich auch keine Alternative. Ich denke mit der PID-Regelung hast du optimalere Ergebnisse und auch keine Schwingvorgänge.
Wenn du diesen Tread verfolgt hast, dann weißt du sicher, dass ich ähnlich wie bei der Photovaltaik eine Art MPP (Maximum Point of Power) auswerten möchte. Dieser Punkt liegt zwischen der Raumtemperatur und der Kollektorstillstandstemperatur bei einer bestimmten Einstrahlungsstärke. Das bedeutet dann aber, dass die Regelung auf die Einstrahlungsstärke reagieren muss. Da werd ich aber hoffentlich in den nächsten Wochen mehr wissen.

Ich benutze im Moment für die Messung der Solarstrahlung ein Solarmessgerät von Conrad. Das verwendet scheinbar eine Photodiode mit ganz schmalem Spektralbereich. Als ich mal einen LED-Scheinwerfer (weiß) darauf gerichtet habe, hat das Messgerät so gut wie nichts angezeigt. Eine kleine Solarzelle hat im Vergleich einen großen Messwert geliefert. Das hat mich dazu gebracht für die Strahlungsmessung Solarzellen zu verwenden. Das Spektrum von Siliziumzellen deckt den Bereich von etwa 400 bis 1100nm ab und damit den größten Teil des nutzbaren Solarstrahlungsbereichs. Allerdings ist innerhalb der Solarkostanten (AM1 oder AM1,5) das Verhältnis der Spektralbereiche relativ konstant, so dass theoretisch die Messung eines kleinen Spektralbandes auch funktionierewn würde. Innerhalb des Laufs der Sonne von Morgens bis abends ist die Solarzelle aber klar im Vorteil.

Der VEML 6070 misst nur zwischen 330 und 400nm. Da wird nur ein sehr kleiner Teil der Sonnenenergie gewonnen. Ich bin mir nicht mal sicher, ob die transparente Kollektorabdeckung davon nicht einen Teil wegfrisst.

Wenn du einer kleinen PV-Zelle einen niederohmigen Widerstand parallel schaltest, gibt dir die Zelle eine Spannung heraus, die ziemlich proportional zur Solarstrahlung ist. Als Elektronikbastler sollte das für dich kein Problem sein, sowas auszuwerten. Ich habe mir einen Schwung von diesen kleinen Zellen aus China liefern lassen, die kosten fast nix.
Wenn du, oder auch jemand anderes das ausprobieren will, kann ich so ein Ding einfach in einen Briefumschlag stecken und verschicken. So eine Zelle kann man dann (mit Silikon abgedichtet) einfach auf die obere Kante des Kollektors kleben.

Bis dann
Herbert

Hallo Kai,

das ist eigentlich auch keine schlechte Möglichkeit. Wenn du die Strom- oder Leistungswerte deiner Solaranlage abgreifen kannst, brauchst du keinen weiteren Sensor. Funktioniert halt nur, wenn PV und Luftkollektor in der gleichen Ebene liegen und möglichst nicht weit auseinander sind. Also in deinem Fall: PV am Süddach und Luftkollektor an der Wand sind die Unterschiede wohl zu groß, ein eigener Solarsensor ist erforderlich.
Ich denke, mit dem BH1750 alleine fährst du nicht schlecht. Er kann direkt senkrecht am Kollektor verbaut werden. Der VEML 6070 wird sicher zusätzlich keinen Vorteil bringen.

Der Tipp mit den Solarzellen aus Gartenlämpchen ist gut, da hatte ich gar nicht dran gedacht. Ist billig und bekommt man überall. Solarzelle mit Parallelwiderstand versehen, alles andere raus (Gehäuse kann event. verwendet werden) und der Solarsensor ist fertig.

Bin mal gespannt ob deine Kollifamilie wächst.

Bis dann
Herbert