| Geht es noch einfacher? |
|
|
1 .. 4 5 6 7 8 .. 13
|
|
|
24.09.2015 19:05
Sandy  Administrator
|
Re: Geht es noch einfacher?
korax:
Hi Rainer,
So ganz verstehe ichs noch nicht. Das Licht wärmt jetzt meinetwegen den Fußboden, nachher halt die Jalousie. So lang das Licht nicht wieder her aus reflektiert wird, geht doch nichts verloren. Die (richtigen ;o) ) Kollektoren nutzen die (noch) nicht genutzte Wand.
VG korax
Nun, wir müssen bedenken, dass sich die schwarzen Jalousien mehr aufheizen werden, als die jetzt vorhandenen weißen und darin liegt meine Hoffnung. Morgen schaue ich mal, ob meine Kollegen die schwarzen Teile noch haben. 2012 hatte ich schon mal eine schwarze Jalousie gekauft, aber dann doch auf den Rat von Kap Horn gehört und ein Netz in den Kollektor eingebaut.
_______________
Grüße von
Rainer
(Sandy)
_______________
|
|
|
|
24.09.2015 19:29
KapHorn 
|
Re: Geht es noch einfacher?
Hej Sandy
Das Netzmodell in einem Kollektor der "freistehend" ist finde ich noch immer richtig.
Da verwirbelt die Luft, die Oberfläche ist trotz Löchern recht groß, wiegt wenig und einfach zu bauen ist er auch.
Wer dahingegen schwarzes Blech nimmt, könnte im Grunde auch genau so gut einen schwarzen Plastikbeutel aufspannen.
Das Metall an sich erhöht ja nicht den Wirkungsgrad.
Und da ich schon mal beim Plastikbeutel bin: in meinem "Billigmodell" könnte ich genau so gut so was benutzen.
Ich hab mir das alles noch Mal durch den Kopf gehen lassen...letztendlich ist es die "Schwärze" welche die Wärme erzeugt und sonst nichts.
Dass es bei einem freistehenden Kollektor mir Ventilator bessere und schlechtere Modelle gibt ist klar und genau so ist es mit dem Versuch Verluste zu vermeiden die einen Unterschied ausmachen.
Aber bei einem wo zum Beispiel die Verluste keine Rolle spielen kommt man in eine ganz andere Lage.
Ich glaube ich teste einfach mal so einen schwarzen Müllbeutel!!!
Letztendlich haben wir bisher nichts anderes als ein zusätzliches, und zwar "schwarzes Fenster" eingebaut!
|
|
|
|
24.09.2015 19:45
korax 
|
Re: Geht es noch einfacher?
Randvogelsberger:
Wenn also Korax Fußboden und Möbel mattschwarz sind, dann hat er beihnahe recht, der Energiegewinn zum Mückennetz fast Null.
Mein Fußboden ist nicht schwarz ;o) Das reflektierte Licht wird im Raum "umherreflektiert". Nur wenn dieses reflektierte Licht wieder zum Fenster hinaus strahlt ist dessen Energie "verloren". Was soll denn mit der Energie des nicht umgewandelten Lichts passieren?
VG korax
|
|
|
|
24.09.2015 19:52
KapHorn
|
Re: Geht es noch einfacher?
Hej Korax
Dein "Gedankenfehler" liegt wohl eher dass Du Licht und Wärme gleichsetzt...und das ist es eben nicht.
Licht hat kürzere Wellen als Wärme und wenn die Wellen richtig kurz werden, dann kannst Du Dich damit sogar röntgen oder Radiowellen durch die "Wand" schicken.
Versuch das mal mit langen Wellen...
Aus Sonnenlicht kann man mehr Wärme mit Hilfe von Schwarz "machen" als die welche Du spürst wenn Du in der Sonne liegst.
Allerdings kannst Du aus der Wärme dann kein Licht mehr "herstellen", damit ist dann aus und vorbei.
|
|
|
|
24.09.2015 19:52
Sandy Administrator
|
Re: Geht es noch einfacher?
Genau, Kap Horn und der Wirkungsgrad mit Netz (Den Link zum Test hattest du mal gepostet) kann mit 3 fach Bespannung auf über 70 % gebracht werden.
_______________
Grüße von
Rainer
(Sandy)
_______________
|
|
|
|
|
|
24.09.2015 20:12
korax
|
Re: Geht es noch einfacher?
Hi Manfred,
Eine Frage: Was passiert mit dem Licht, dAS nicht beim ersten Auftreffen in Wärme umgewandelt wird?
|
|
|
|
24.09.2015 20:16
KapHorn
|
Re: Geht es noch einfacher?
Hej Ray
Das wird reflektiert...aber da ja bei einer einigermaßen guten Farbe weit über 90% und bei einer richtig guten Farbe 99,965 % "geschluckt" wird, so spielt der Rest keine wesentliche Rolle mehr.
|
|
|
|
24.09.2015 20:50
korax
|
Re: Geht es noch einfacher?
Ich meinte das Licht das in das Zimmer fällt und nicht beim Auftreffen auf den Fußboden in Wärme umgewandelt wird.
|
|
|
|
|
|
1 .. 4 5 6 7 8 .. 13
|
